Oppositie kapt met presidium
In de maand maart brak voor het CDA de hel los in het presidium, toen de coalitie PvdA, GroenLinks en VVD had besloten de nota van het CDA inzake Zomerfestival Bouterse over het wachten op een telefoontje van Bouterse in de bestuurskamer van het stadsdeelkantoor, wat door ph Dalgliesh werd ontkend, van de agenda te halen. Het stond eerst wel op de agenda, maar door tijdgebrek uitgesteld naar de volgende vergadering in april als eerste punt ter bespreking, maar de coalitie zag de kans schoon om met haar meerderheid de nota van de agenda te halen om daarmee ph Dalgliesh uit de wind te halen. Voor het CDA betekende dat exit presidium, want het presidium maakt de agenda op en doet geen politieke besluiten.
Uiteindelijk kwam de nota toch nog op de agenda van de raad dankzij Mart van de Wiel van D66-OZO.
Het CDA besloot toen meteen geen deel meer uit te maken van het presidium. De oppositie kwam daarna met een nota inzake voorstel stemverhouding in het presidium. Deze nota is in de raadsvergadering van 23 april besproken, maar de coalitie zag er geen brood in en verwierp het voorstel.
In het huidige presidium zit de PvdA inzake stemverhouding ('gewogen stem') met 12 zetels, de VVD met 4 en GroenLinks ook met 4 zetels. De PvdA heeft met de VVD of met GroenLinks dan altijd een meerderheid. Dat mag zo zijn in de raad, maar niet in het presidium.
Ons voorstel was om in het presidium per stem van de aanwezige fractievoorzitter of plaatsvervangende raadslid besluiten te nemen, zijnde 8 stemmen (one man one vote).
De voorzitter stemt niet mee, maar heeft een adviserende rol.
Grappig was dat GroenLinks tegenstemde omdat de oppositie dan de meerderheid had (3-5), zo sprak Fractievoorzitter Iwan Leeuwin.
CU blijft wel deelnemen aan het presidium.
Kortom, in de huidige situatie is het presidium gehalveerd en bestaat nu nog maar uit vier leden: PvdA, VVD, GroenLinks en CU. Lekker ondermekaar...
Kijken hoe het verder gaat...

